LA QUOTIDIENNE

n° 6 - mardi 13 juin 2000

************************************
SOMMAIRE
- Editorial
- *Le Comite Omega*, par Graciela Brodsky (Buenos Aires)
- *Comment le light devint heavy*, par Luis Erneta (Buenos Aires)
- *Le capiton du Palais*, par Jacques-Alain Miller (Paris)
- Nouvelles
______________________________________________________________________

EDITORIAL

*La Quotidienne* entre dans sa seconde semaine. Les textes publies au
cours de la premiere commencent a susciter des reponses et des reactions
: Graciela reprend le theme du mutualisme ; Erneta nous commente son
*algo de heavy simbolico* ; je vous explique comment j'ai explique le
point de capiton au Tribunal. - JAM
______________________________________________________________________

LE COMITE OMEGA

par Graciela Brodsky

El 14 de julio los miembros de la AMP presentes en su Asamblea general
tendran la ocasion, inedita, de elegir las nueve personas que con el
delegado general formaran por dos anios el Comite de accion de la EU.

A poco mas de un mes, y cuando comienzan a presentarse las primeras
candidaturas (Lucia D'Angelo, Jean-Pierre Klotz) es oportuno detenerse a
pensar que Comite queremos para la Escuela Una, o para decirlo de otro
modo, que Comite le va bien al espiritu de la Escuela Una.

La Escuela Una es un paso mas en la realizacion del concepto Escuela. No
es el primero; tampoco sera el ultimo. Es, en todo caso, el paso
necesario luego de superada la crisis de Barcelona.

Pero atencion: al reves de lo que podria suponerse si se consideran las
consecuencias de esta crisis a la ligera, la creacion de la Escuela Una
no busca consolidar la solidez de un grupo que se desprendio,
finalmente, de los elementos que pretendian liquidarlo. Esta solidez
(una misma orientacion, una misma comunidad de experiencia a pesar de
las lenguas y las distancias) ya esta adquirida y demostrada. No es algo
por conquistar.

Por eso, la EU tiene dos caras. Por un lado es la puesta en acto de esta
solidez conquistada. Por otro deberia ser el antidoto, la vacuna contra
la burocratizacion a la que esta condenado un grupo demasiado homogeneo.

Desde la decision de Lacan de incluir al no-analista en el corazon de su
Escuela, la orientacion que siguio el Campo freudiano fue la de impedir
la complicidad del *entre nosotros*. Es ese el camino que condujo de las
Sociedades analiticas a las Escuelas, de las Escuelas a la AMP, y ahora
a la Escuela Una. Aun si las formas organizativas cambian, la
orientacion lacaniana se mantiene: consiste en introducir cada vez un
elemento heterogeneo que haga de la Escuela un conjunto russelliano,
inoportuno para el establishment, inconsistente para sus propios
miembros, solidario de S(A barrado). En el *Banquete de los analistas*
nunca debe faltar Alcibiades. Jacques-Alain Miller hizo la demostracion
en su curso hace ya diez anios, en medio de la crisis que atraveso la
ECF en 1990.

Si imagino entonces que Comite de accion que le va bien a la EU; diria
que es el Comite *Omega*: el que asuma siempre la funcion de corroer el
confort del conjunto, el que le impida cerrarse sobre si mismo.

Eso supone:

-Que aporte sorpresas donde se perfila el habito,
-Que sea heterogeneo, antiburocratico, provocador,
-Que no resulte de acuerdos pre-electorales,
-Que conciba la Escuela como una experiencia analizable y se disponga a
interpretarla,
-Que no olvide que *a la ocasion la pintan calva*,
-Que reinstale la tension entre los grados y la jerarquia,
-Que encarne la Tyche en el automaton de las instancias,
-Que invente, que sea imprevisible.

Y por sobre todo, que sepa que la IPA no se convirtio en una Sociadad de
Asistencia Mutua Contra el Discurso Analitico por voluntad propia, sino
por no haber sabido inventar a tiempo un dispositivo contra la
autosatisfaccion del exito.
______________________________________________________________________

COMMENT LE LIGHT DEVINT HEAVY

par Luis Erneta

1 - En el Editorial de *La Quotidienne* n° 3 Jacques-Alain Miller me
invita, entiendo, a argumentar un poco mas la expresion empleada por mi
en la primera reunion sobre la Escuela Una, habida en la EOL y cuya
resenia aparece en ese numero. Digo me invita, puesto que cita mi
expresion; pero, reacio como soy a toda forma de monopolio del goce,
extiendo la invitacion a cada uno que vea en ella la ocasion de una
eventual contribucion. La expresion, empleada verbalmente en esa
ocasion, surgio en clave de humor para introducir el tema, practico, de
la recepcion y admision de la multitud de postulantes que podia
esperarse, o conjeturarse al menos, si nos atenemos a algunas opiniones
vertidas. Me parecia que un grupo grande de solicitantes a ingresar,
podia insinuar la dificultad, o la paradoja, de una Escuela que pretende
una organizacion *light*, con poco peso burocratico. Unos dias despues
se me solicitaba para *TLN* decir algo sobre lo *light* y lo *heavy*, lo
que me llevo a reconstruir lo dicho; al escribirlo tomo un peso
diferente y asi fue publicado. Esto debio haberme advertido de cierto
peso que iba tomando lo que tal vez fue vertido con cierta ligereza en
la expresion. Al reconstruir la reunion, mi intervencion, escrita, paso
casi indemne al informe que fue enviado a Jacques-Alain Miller, que a su
vez lo transcribio casi tal cual, inserto en el punto *g* de los que se
relevaron. Pero cuando en el Editorial mencionado Jacques-Alain Miller
formula su pregunta: ¿Cual podria ser el acto que marcara su creacion -
de la EU - y que deberia ser *algo de heavy simbolico*, verifico no solo
que el emisor recibe su propio mensaje en forma invertida, sino que en
la torsion del recorrido mi propio mensaje retorna con un peso mayor que
el que parecia tener en el punto de partida. A la inversa de lo que
sucede en ciertos viajes, en que el viajante encuentra a su arribo que
le han alivianado su equipaje, aca el equipaje pesa un poco mas que a la
salida. Ignoro si la ley de la gravitacion de los cuerpos me sacaria del
apuro, pero si puedo afirmar que la ley del lenguaje, que tiene cuerpo,
sutil pero cuerpo, hace que unas pocas letras puedan pesar mas que mil
palabras. Acto y creacion, esta es la conjuncion que aislo Jacques-Alain
Miller en lo que quedo escrito de lo que dije; el enunciado inicial es
un poco diferente, puesto que me limito a afirmar que *seria deseable
que la suscripcion a la Declaracion de la EU tenga cierto peso, algo de
heavy simbolico. *Esto luego de preguntar, a mi vez: suscribir la
Declaracion, ¿es un acto gratuito?* De modo que debo rendirme a la
evidencia de una enunciacion tal vez velada para mi mismo y que ahora
revela todo su peso, al retornar como pregunta que no tiene una
incumbencia solamente personal, sino que sus destinatrios son todos y
cada uno de quienes conformaran la EU.

2 - La EU existe en potencia; su creacion es consecuencia de un acto; el
acto puede reducirse a un punto... de capiton, como decir, un instante.
Ese instante marca el pasaje entre la existencia en potencia y la
realizacion. El heavy simbolico se ubica en ese peso de real que es
inherente al acto. Punto de capiton, si tomamos la idea expresada por
Eric Laurent de considerar los textos que se van recopilando como *un
gran relato*. Por circunstancias cuya consideracion dejamos de lado,
Buenos Aires vuelve a ser el lugar de efectuacion de esa escansion que
marca un antes y un despues. (Antes fue el punto de capiton del que
surgio la AMP.)

3 - Un texto de Jacques-Alain Miller - Introduccion a lo imposible de
soportar - Modalidades del rechazo (rejet), publicado en *La Lettre
mensuelle* n° 106, febrero de 1992, afirma: *Decir Si o decir No basta
para dar una orientacion: la orientacion lacaniana es una serie de Si y
de No...* Lo *heavy simbolico* de decir Si o No a la EU se juega en el
peso real que tenga para cada uno esta alternativa. Que no sea gratuito
quiere decir que pagara con su palabra, con su persona y con lo que hay
de esencial en su juicio mas intimo: el valor de lo pagado no es
calculable, puesto que no tiene comun medida. Sera, tal vez, cada uno
segun su posibilidad.

En cuanto al gran relato de la EU soporta que se le aplique la figura
que emplea Jacques Lacan en la resenia del Seminario de *La etica del
psicoanalisis*, para referirse a los textos de Freud: *Los escritos son
el acontecimiento: participan, desde luego, de la temporalidad inherente
al discurso, pero el acontecimiento es un acontecimiento de discurso...
ya que no hay acontecimiento que no se situe respecto de un discurso. La
practica de los escritos de Freud permite apreciar que su relacion con
el acontecimiento es una relacion de resguardo, como si se tratara de un
rescoldo: porque son el acontecimiento, puede decirse que lo cobijan.*

La EU lleva en si, como condicion, su propia disolucion: extrania
condicion para una politica institucional; en Brasil Jacques-Alain
Miller dijo que la EU es una precaucion, tomada por adelantado contra la
previsible burocratizacion de la AMP. Pero entonces, su caracter
transitorio, perecedero, ¿le hace perder valor? Podemos responder con
Freud, aplicandole lo que en su texto *La transitoriedad* le replica al
joven poeta pesimista: *¡Al contrario, un aumento de valor! El valor de
la transitoriedad es el de la escasez en el tiempo. La restriccion en la
posibilidad del goce lo torna mas apreciable.*

Esta perentoriedad temporal contribuye tambien al heavy de lo simbolico.
Entre creacion y disolucion se abre un tiempo en el que se podran
evaluar las consecuencias de ese acto. Transcurrido algun tiempo,
podremos decir, parodiando a Jacques-Lacan en Lumiere - 15 de abril de
1980: ¡Que la EU sea! ¿Y que creen ustedes que sucedio? La EU fue!
______________________________________________________________________

LE CAPITON DU PALAIS

par Jacques-Alain Miller

On me demande comment je m'y suis pris pour expliquer au Tribunal de
Grande Instance de Paris le *point de capiton*. Voici.

Apres que j'avais explique le rapport de l'AMP et des Ecoles, question
fort simple qui avait paru abstruse au Tribunal, puis repondu a ses
questions sur la parution des Annuaires de l'AMP et de leurs
*editoriaux* (prefaces), la Presidente me demanda pourquoi donc je m'en
etais pris a la partie adverse le matin du 14 juin 1998 a l'ECF, alors
que, selon les dires de celui-ci, je n'etais ni vise, ni meme mentionne
dans le texte qu'il avait lu, et qui etait obscur selon son avocat
lui-meme.

Je saisis alors l'occasion qui m'etait offerte de me faire passer le
deplaisir que m'avait cause cet avocat quand il avait evoque dans sa
plaidoirie, comme de bien entendu, *le jargon lacanien*, mettant ainsi
au debit de Lacan les meandres de l'expression d'un client abscons.

- *Ce fut pour moi, Madame la Presidente, ce que le Dr Lacan appelait un
point de capiton.*

Regard d'incomprehension des trois juges.

- *Vous savez ce que c'est, le capitonnage d'un fauteuil ?*

Les trois magistrates savent ; elles hochent la tete de conserve.

- *Quand quelqu'un parle, il peut arriver que sa parole file devant, et
que l'on ne comprenne pas ce qu'il veut dire, ou il veut en venir, le
sens reste derriere, a la traine, ...*

Pause. Nouveau hochement simultane des trois chefs. Elles savent cela
bien sur, c'est leur pain quotidien. Et precisement, elles ne
comprennent pas ou je veux en venir.

- *... et puis, un mot, une phrase, fait que le sens rattrape la parole,
et alors ça se coud ensemble*, dis-je, avançant le bras pour faire le
geste de percer, et tournant mon poing ferme d'un quart de tour. Ce
geste est d'ailleurs une citation.

Troisieme hochement des trois tetes ; leur regard est maintenant
desembrume ; une petite lueur y brille : c'est l'effet *Ahah*, comme dit
Polya, et c'est le plus-de-jouir dont je me nourris quand je fais cours.
Desormais, elles aussi savent ce que Lacan a dit, je parie meme qu'elles
ne l'oublieront plus, car elles en ont l'usage tous les jours dans leur
beau metier, qui est comme le notre celui d'interpreter.

- *Eh bien, en entendant son auteur lire son texte en public, et non pas
quand je l'avais lu, parcouru peu auparavant, ce fut pour moi comme un
point de capiton. Je compris dans l'instant ce dont il s'agissait, alors
que jusqu'alors ce qui cheminait depuis quelque temps deja dans
l'Association, les tiraillements, les reproches sur ceci ou sur cela,
m'etait reste insaisissable, et ce, en depit de multiples Conversations
aussitot decryptees et publiees. Et ce que j'ai compris, je l'ai
aussitot communique dans ma Tirade.*

- *Bien*, fit la Presidente.

Etc.

Ce fut, en somme, le temps logique a l'usage des trois juges.
______________________________________________________________________

NOUVELLES

- Paru sur Elp-debates : le texte en espagnol de l'allocution de J.A.
Miller a l'ouverture de l'Asemblea Fundational de la ELP le 6 mai
dernier. Il sera repris dans *LQ* cette semaine.
______________________________________________________________________

A paraitre : M. Bassols, *Intervention sur l'Ecole* ; M.H. Brousse,
*L'Ecole Une et l'EEP-Developpement* ; M. de Francisco, *L'ELP et
l'Ecole Une* ; Y. Grasser, *Lettre* ; Leda Guimaraes, *Politica da
Escola* ; J.A. Miller, *Problemes andins-caraibes* ; P. Theves,
*Tendance-Une* ; D. Vallet, *L'Ecole Une, du nouveau a inventer*
______________________________________________________________________

LA QUOTIDIENNE
Lettre d'information de l'AMP
publiee a Paris
***
Adresser les textes de la maniere suivante :
objet : LQ (suivi du titre)
adresse : jam@easynet.fr
textes attaches en RTF uniquement
***
Responsable de la publication :
le delegue general
*****